Умрите, тема как называется? Правильно - "Игра на знание бэка" И по новому беку, Арик убил Амона, Капитана девятой роты и Знаменосца Легиона. Превратив его в кучку праха в пустом доспехе. А доспех забрал. себе. По новому беку это Амон - девятый капитан.
Сообщение отредактировал Anchar - Суббота, 2013-01-12, 8:09:28
Умрите, тема как называется? Правильно - "Игра на знание бэка" И по новому беку, Арик убил Амона, Капитана девятой роты и Знаменосца Легиона. Превратив его в кучку праха в пустом доспехе. А доспех забрал. себе. По новому беку это Амон - девятый капитан.
Ну и что? Арты являются бэком. Соответственно этот арт устаревший бэк. Таким образом тут изображен ариман из устаревшего бэка. Анчарис ты не очень.
Ты не спросил кто был на совете хоруса перед террой. И чтото сомневаюсь что там Амон вперед Арика щеголял.
чей то7 после Просперо все сами по себе, а Арик был ниочень, так как гнал на Папку ака Магуса. А Амон был всегда верным последователем Магнуса
Цитата (Aurik)
Где здесь бэк? Ты спросил кто изображен на арте. Тебе привели пруфпики АВТОРА рисунка. Ну что как бы намекае.
Где я с играл на переменчивости бека. Вопрос был о БЕКЕ, а не то что написал автор под картинкой десять лет назат. Я спросил, кто изображен на арте. Арт описывает события перед атакой на Терру и совет Легионов. В данный промежуток времени доспехом владел Амон - вопрос закрыт.
чей то7 после Просперо все сами по себе, а Арик был ниочень, так как гнал на Папку ака Магуса. А Амон был всегда верным последователем Магнуса
эмс... кто учавствовал?
Цитата (Anchar)
Где я с играл на переменчивости бека. Вопрос был о БЕКЕ, а не то что написал автор под картинкой десять лет назат. Я спросил, кто изображен на арте. Арт описывает события перед атакой на Терру и совет Легионов. В данный промежуток времени доспехом владел Амон - вопрос закрыт.
АХАХАХАХ. Анчар ты вообще почитай со стороны. При чем тут доспех? Автор изображает так как считает нужным. Ты еще количество печатей на доспехе посчитай.
Арт описывает совет перед атакой на Терру. Ты не спрашивал про совет, ты спросил кто изображен на арте. И изображен там АРИМАН. И да автор рисунка лучше знает тебя кто там изображен.
То что в этот период Амон имел этот доспех (или похожий на этот или вообще доспех с рюшками) вообще не имеет к арту никакого отношения.
Ты либо грамотно ставь вопросы, либо не ставь их вообще.
И да у тебя есть пруф на участие Амона в этом совете?
Сообщение отредактировал Aurik - Суббота, 2013-01-12, 8:41:46
Anchar Анчар там не нынешних доспех Арика. Кроме 6 рогов там нету больше элементовы нынешнео доспеха Аримана. А вот кираса, скрижали на поясе, расположения свисающих письменов как у доересего доспеха Ари.
И да автор рисунка лучше знает тебя кто там изображен.
вряд ли, ведь тогда ещё не вышел роман про арика Aurik, Не пытайся пытайся соскочить на арт, я не просто так скинул именно арт в момент когда ариман не владел этим доспехом.
Цитата (Aurik)
ты спросил кто изображен на арте
да
Цитата (Aurik)
И изображен там АРИМАН
нет
Цитата (Tugr)
Анчар там не нынешних доспех Арика. Кроме 6 рогов там нету больше элементовы нынешнео доспеха Аримана. А вот кираса, скрижали на поясе, расположения свисающих письменов как у доересего доспеха Ари.
Потому, что там смесь доспеха с Амоновским доересионого. По поводу ирас и свиков, они чуть ли не у каждого ТС есть
Добавлено (2013-01-12, 8:47:30) --------------------------------------------- пс Аурик пытатся соскочить, на то что я буд то не коректо поставил вопрос как минимум низко. Вопрос был с подвохом - да. Ты попался, так не бугурти.
По поводу ирас и свиков, они чуть ли не у каждого ТС есть
Да, но они у всех разные и расположения и т.д., а скрижали на поясе вообще только Аримана видны во всем артбуке. Это Ариман и именно что в своем старом доспехи. С новым его связывают только рога, что как раз таки у многих сорков есть.
Ты упоролся? Вон, хоть почитай как пишеш ты, и как пишет Тугр. Да у тебя не то что пожар, а ураган целый. Я тебе ещё раз повторяю. в НОВОМ романе по Арику. Гворится что всё это время он ходил в своём СТАРОМ доспехе, без всяких рогов и прочее. И доспех по которому Арик сечас стол знаменит он стырил у Амона, которого убил. Это придумал НЕ я, а автор БЛ и теперь это БЕК.
в НОВОМ романе по Арику. Гворится что всё это время он ходил в своём СТАРОМ доспехе, без всяких рогов и прочее. И доспех по которому Арик сечас стол знаменит он стырил у Амона, которого убил. Это придумал НЕ я, а автор БЛ и теперь это БЕК.
и что? ты играешь на несоответствии бэка, ну так и задал бы другой вопрос, а не брал бы арт на котором изображен Ариман.
Ты упоролся? Вон, хоть почитай как пишеш ты, и как пишет Тугр. Да у тебя не то что пожар, а ураган целый.
Мы тут вообще то стебемся в мамбле, ты просто не вкуриваешь что ты сейчас сам придумываешь бэк для этого арта. У арта есть свой автор, который говорит что это Ариман.(3 раз уже пишу)
На совете у Хоруса по "старому" но все еще не измененному бэку присутствовал этот главбибл. И все.
А то что в каком то новом романе открылась истина истин, так это не первый раз. Но там не сказано что Амон присутствовал на этом совете. И по скольку арт про совет. И на совете присутствовал пока еще Ариман. Ну в общем дальше продолжать смысла нет.
ты просто не вкуриваешь что ты сейчас сам придумываешь бэк для этого арта
Просто логика и придумывать здесь ничего не надо.
Цитата (Aurik)
У арта есть свой автор, который говорит что это Ариман
и что это старый бек, теперь есть новый бек. правило "нового бека" никто не отменял
Цитата (Aurik)
не измененному бэку присутствовал этот главбибл
собствено теперь не факт что он вообще там присуцтвовал
Цитата (Aurik)
И на совете присутствовал пока еще Ариман
ты аргуметируешь это тем, что так написал автор. Я говорю же, что другой автор по прошествии довольно лителоьного времени говорит, что мол этот парен не носил тогда такой доспех, а носил вот этот. Воощем ты прав, продолжать не имеет смысла. И да, ещё раз спасибо
и что это старый бек, теперь есть новый бек. правило "нового бека" никто не отменял
ЛОл так где новый бэк который заменяет старый?
Цитата (Anchar)
собствено теперь не факт что он вообще там присуцтвовал
Но пока нет нового бэка работает старый "правило нового бека" верно? Сам себя контраргументишь.
Цитата (Anchar)
ты аргуметируешь это тем, что так написал автор. Я говорю же, что другой автор по прошествии довольно лителоьного времени говорит, что мол этот парен не носил тогда такой доспех, а носил вот этот. Воощем ты прав, продолжать не имеет смысла. И да, ещё раз спасибо
Лол дело обижаться дело твое, но тут ниодного вменяемого пруфа на то что на арте Амон. Ни даже бэкового пруфа на присутствие его в совете нет. Так что я хз по поводу чего ты сокрушаешся. Арик то может и состилил армор у Амона, вот только какое это отношение к арту имеет я хз.
Добавлено (2013-01-12, 9:07:27) --------------------------------------------- Tugr, при чем разные авторы рисовали...
Aurik, можешь продолжать веселится дальше. только вот человечек упал разбил коленку, на всю жизнь шрам. А вот обратная ситуация. Шрама нет - значит нихрена человечек не падал.
Aurik, можешь продолжать веселится дальше. только вот человечек упал разбил коленку, на всю жизнь шрам. А вот обратная ситуация. Шрама нет - значит нихрена человечек не падал.
Знаешь крылатые фразы вообще то специально под конкретную ситуацию придумывали. Ибо они не везде работали.
Тема про знание бэка. По старому бэку на этом совете и арте присуствовал Ариман. Нового бэка по осаде терры пока нет. Вопрос прозвучал: Кто изображен на арте. Первый же человек ответил: Ариман. И он прав. Примарх может продолжать тему.